发布文号:
各级人民法院：
一、湖南省人民法院邵阳专区分院，１９５１年３月１２日法呈字第９５号来呈：因南下工作干部要求离婚案件，对方都在原籍，依法应转由被告所在地的法院受理；唯所在地法院对于此类案件，处理不甚积极，不仅影响干部的工作情绪，就是领导上也无从根据作适当的处置。特向我院提议，转达各该省、县、市法院，对于南下干部的离婚案件，特加注意，从速处理。
二、我院认为；对于南下干部要求离婚案件，确应从速处理，以免诉讼拖延，影响该干部工作情绪。今后各级人民法院，对于此类案件，在接到原告工作地法院之移送后，应立即通知被告提出意见或答辩理由，并予从速处理。无论准离或不准离，均须将其处理情形连同判决，函知该干部（原告）所在地法院，嘱托转知其服务机关，将判决送达原告本人收受，藉便领导上酌予说服教育，或做其他适当处置。
附：湖南省人民法院邵阳专区分院关于呈请通令山东等省县市法院对于南下干部离婚案件从速处理并通知原告工作地法院的请求 （法呈字第９５号）
最高人民法院：
查派在本区工作之南下干部曾发生要求离婚案多起，其籍贯包括山东、热河、河南、河北等省。
因为对方都在原籍，这类离婚案件，依法应由被告所在地的法院受理，过去处理的手续，是工作地的法院接受原告的声请离婚书或理由书以后即行检同原件，移送被告所在地法院，依法办理，并嘱将办理结果迅行函复。
惟受诉法院对于此类案件处理不甚积极，有的拖延三、四个月仍就未办，经迭次函催又不作答，这不仅影响干部的工作情绪，就是领导上也无从根据作适当的处置。为此呈请：钧院通令各该省县市法院对于南下干部要求离婚案件立即通知被告提出意见及理由，并根据被告愿离或不愿离的理由和意见，从速处理，无论准离或不准离，都应通知原告工作地之法院，藉便领导上分别施以说服教育或作其他适当处置。是否可行仍候核示。
１９５１年３月１２日