发布文号:
苏南司法处：
接到你处１９５０年１２月１日苏处研字第２６４７号报告，提出有关继承等问题，兹经本院研究，提出以下意见希予参考：
（一）解放前所立嗣子是否有继承权的问题：我们认为在中央尚未颁布关于亲属继承等法规以前，对于继承事件，可参考婚姻法的精神来处理，你们的意见所说：“解放前所立嗣子虽为封建制度之产物，惟在当时如已合法取得身份，且为利害关系人所不争，并已成为确定事实者，似不能一律否认其效力”，查反动法律早经共同纲领第十七条明文规定废除，我们既不承认伪法当然谈不到所谓“当时如已合法取得身份”，这一点应该划清界限。其所谓立嗣者，既系封建宗法社会产物，在精神上我们应予否定，只能当作是一种收养关系。收养关系，以双方自愿为原则，（被收养人如未成年须得生父母或其有监护权人之同意）他人不得干涉，这种收养关系成立与否，须看历史事实，事实上已存在收养关系，虽未书立嗣书，应亦承认其有继承权，他人不得干涉，惟在土地改革时期，对于地主恶霸反革命分子他们的继承关系，应特别注意，勿使钻空取巧，破坏土改。
（二）养父母是否可以终止养子女收养关系：收养关系一经成立，即受婚姻法第 十三 条二款之拘束，非因双方自愿（如养子女尚无独立谋生能力应征得亲生父母或其有监护权人之同意）或有充分理由，不能终止收养关系，如养子是一个二流子，以觊觎财产为目的，不肯劳动，又难以教育，则养父母可以申请撤销收养关系。终止收养关系时，依被收养者的具体情况，应予生活上以适当的照顾，土改分得一份之财产，应归本人所有。
（三）此外你们提出的三、四两个问题：我们认为精神上是一样的，根据伪法院判决不生效力的既定原则，应一律作为新案受理，因这是程序问题，仍须斟酌全部证据，处理结果也并非一定与伪法院判决两样，特加说明，再婚姻法第 二十七 条明白规定“本法自公布之日施行”，在施行以前的继承事件，如已分析确定，即不应准予追溯既往，引起其他纠纷。